通货膨胀和通货紧缩到底哪个对于经济的冲击更大？

通货膨胀和通货紧缩是我们经常听到的两个词语，他们都与经济息息相关，那么什么是通货膨胀与通货紧缩呢？

通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升。一般性通货膨胀的表现为货币之市值或购买力下降。

通货紧缩市值市场上流通货币减少（M2减少），人民的货币所得减少，实际购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。

从表面上来，通货膨胀最直接的表现就是货币的购买力下降，钱越来越不值钱，东西越来越贵；而通货紧缩则相反，物价下降，货币的购买力上升，东西越来越便宜。从表面上来看，好像通货紧缩对于普通人更加的有优势，但是真的是如此吗？

通货膨胀和通货紧缩到底哪个对于经济的冲击更大？

其实，通货膨胀和通货紧缩对于经济的发展来说都是有着很大的影响的。

首先，恶性的通货膨胀和通货紧缩对于经济的冲击都非常的大，恶性的通货膨胀最典型的例子就是委内瑞拉，经济陷入了恶性的通货膨胀，委内瑞拉的法定货币大量的发行，人们的收入远远赶不上物价上涨的速度，委内瑞拉的法定货币大幅贬值，导致了居民不信任本币，开始寻求兑换其他国家的货币（主要是美元）来维持自己的财富，而兑换成为美元之后，很多人并不信任本国货币，除非确有必要，否则并不愿意购买商品，社会购买力萎缩，而社会购买力萎缩也引发了一连串的反应，需求不足、商品积压、生产下降；而在这个时候，人们也更愿意把资金投向可以跑赢通胀的资产上边，对于生产性投资的意愿减弱，整个国家经济受到了很大的影响。

恶性通货紧缩造成的后果也是很严重的，在恶性通货紧缩的场景下，人们更愿意持有货币，毕竟物价是在一直下降的，对于买到手就大幅贬值的商品来说，很多人更愿意等待物价的进一步下降，于是整个社会投资需求低落，失业率增高。最典型的就是美国20世纪初的经济大萧条，市场上滞销的农产品、初级工业产品越积越多，甚至出现了牛奶多的倒入河里的景象。

那么，温和的通货膨胀和温和的通货紧缩是不是就比较好呢？从短期来看，温和的通货膨胀和温和的通货紧缩对经济的影响都有限，但是，从长远来看，温和的通货紧缩远比温和的通货膨胀带来的影响要大。货币本身是不具有价值的，他的价值是背后的政府和央行对其赋予的流通价值，如果货币不流通，他就仅仅是作为一张纸而存在的。所以政府和央行造钱的目的是为了让他们流通，增加社会的总产出，也就是GDP的增长。

我们现在来假设一下，现在我们处于一个温和通胀的社会下，通胀率为3%，而同期银行利率只有2%，那么，无论是个人还是企业，都要做出一个叫做Liquidity Hoarding（流动性囤积）的权衡。因为在这个情况之下，钱存在银行是会贬值的，所以我们就要权衡，是把钱放在手里还是花出去。由于通货膨胀，自然是花出去或者投资出去更好，但是由于又需要保留一点现金在手里，以备不时之需，所以就要权衡保留现金和把钱花出去的最佳点在哪里。政府和央行就可以利用这个情况，来调节预期通胀率，使得社会上的流通资金比例达到一个符合预期的比例，使得消费和投资保持一定的水平，社会经济整体向上发展。

但是如果是通货紧缩的社会，情况就大大的不一样了，通货紧缩意味着如果人们大量持有现金，持有的时间越久，能买的产品就越多，哪怕只有1%、2%的通货紧缩，长期来看造成的后果也是非常严重的，特别是对于一些高价值的产品来说，一两个点的波动就会有很大的价格差出现。人们在这个时候更愿意进行储蓄，持有现金，而不愿意消费和投资，这样对社会的整体发展会产生很多的负面影响。这个时候，尽管短时来看，大家的钱都更值钱了，能买的东西越来越多，但是人们会减少消费欲望，以期在将来用更少的现金购买更多的商品。这种无风险的投机长久的保持下去也会造成商品购买需求下降，供大于求的时候企业就会减少生产，失业率就会增加，整个社会经济陷入不活跃状态，甚至有进入大萧条的风险。

通货膨胀和通货紧缩到底哪个对于经济的冲击更大？

中国大部分人都没有经历过通货紧缩的时代（虽然90年代末有过一段时间，但是大部分人都没有受到影响），所以对于通货紧缩的感受并不深刻，而对于通货膨胀的感触较为深刻，相对于通货紧缩更加的对通货膨胀感到恐惧。其实，通货紧缩要比通货膨胀对经济的冲击大的多，最好的经济形态，应该是一个高增长，低通胀的社会（在高增长下，不通涨是不可能的），这样，人们的生活水平才会越来越好。